Vertrouwt u uw arts nog?

Van WebMD: “Comorbiditeit is een medische phrase die u uw arts wellicht heeft horen gebruiken. Het beschrijft het bestaan ​​van meer dan één ziekte of aandoening tegelijkertijd in uw lichaam. Comorbiditeiten zijn meestal langdurig of chronisch. Ze kunnen wel of niet fulfilled elkaar omgaan.”

“JC Dodge” plaatste een tot nadenken stemmend artikel op American Partisan. Bijvoorbeeld:

Hoewel we allemaal te maken hebben fulfilled COmorVIDities, kan iedereen die COmorVIDities van het vaccin heeft, deze puur aan de voeten van de medische gemeenschap plaatsen. Je zou kunnen zeggen: “Maar JC, de overheid en bedrijven eisten het van werknemers.”. Hoewel dit op het eerste gezicht waar lijkt, als de medische gemeenschap was opgestaan ​​en experienced gehandeld naar de “eerst geen kwaad doen.” eed die ze als medische zorgverleners aflegden, hadden de overheid en bedrijven nergens anders heen kunnen gaan dan “STOP”.

Een van de COMorVIDities die ik nu heb, is de angst dat alles wat mij doorway een medische zorgverlener wordt verteld, of het nu voor mijn kinderen is of voor mijzelf, BS is en bedoeld is om hun portemonnee te vullen. De meerderheid van hen heeft bewezen dat ze smeergeld van de overheid of Major Pharma zullen aannemen, in plaats van het leveren van hoogwaardige medische zorg.

Ik ondervroeg de kinderarts van mijn variety, toen ze een normaal kindervaccin kreeg, omdat het niet klonk als het vaccin dat mijn andere drie kinderen de afgelopen 24 jaar hadden gekregen. Waarom? Omdat ik er niet langer op vertrouw dat ze het juiste doen voor hun patiënten.

Hoewel ik een aantal goede artsen en verpleegkundigen ken, geloof ik dat de meesten van hen werden verdreven uit wat wordt beschouwd als “de medische gemeenschap”, omdat ze niet dwaas genoeg waren om het vaccin te krijgen, of omdat ze “niet- Goedgekeurd door Large Pharma” behandelingen. De meeste van de overgeblevenen krijgen hun “30 Pieces of Silver” van Big Pharma en de GOV, en ze kunnen niet gelukkiger zijn.

Ik ben een ziekenhuisarts. De meeste artsen die ik ken, zijn eerstelijns-artsen die voor patiënten zorgen en die geen gezagspositie hebben in excess of ziekenhuisbestuurders, bedrijfsbeheerders en volksgezondheidsautoriteiten.

Ik herinner me slechts twee dingen van de eerste dag van de medische school, gesproken doorway een Aziatische professor:

  • “Als je hier vandaag zit, heb je waarschijnlijk een IQ van minstens 120.” (Maak je dus geen zorgen, je kunt de werkdruk aan.)
  • Vermelding van Sir William Osler’s Aequanimitas essay.
  • “Elke dag geen zonnige dag.”

Het grootste deel van de medische opleiding, die meestal vier jaar duurt, omvat het uit het hoofd leren van enorme hoeveelheden informatie, die je uitkotst en tijdens een check en meestal een maand afterwards bent vergeten. Het is op zijn zachtst gezegd niet leuk. Medische studenten hebben eigenlijk meer analytisch gedaan denken tijdens het behalen van hun bachelordiploma en op de middelbare university. Na de medische opleiding brengen artsen minstens drie tot vijf jaar doorway in een residentie die ook ongelooflijke memorisatie vereist, maar je hebt de neiging om meer te onthouden omdat het klinisch applicable is. Veel van de werkelijke denken van een praktiserend arts draait om het stellen van een diagnose en het formuleren van een rationeel behandelplan. Zelfs dan wordt een groot deel van de diagnose gesteld doorway middel van hightech beeldvorming en bloedonderzoek, zodat de arts minder moet nadenken dan onze voorgangers van 40 jaar geleden. Evenzo hebben we “richtlijnen voor klinische praktijken” die zijn samengesteld door “gezaghebbende” commissies, die ons vertellen hoe we specifieke aandoeningen moeten behandelen. Als we die richtlijnen volgen, is de kans groter dat we onze baan behouden, een salarisbonus verdienen en winnen in rechtszaken wegens wanpraktijken. Artsen die de richtlijnen denken en in twijfel trekken, worden te vaak gezien als onruststokers. In tegenstelling tot 40 jaar geleden is de meerderheid van de artsen niet onafhankelijk, maar in dienst van grote organisaties die hen meestal controleren through een salaris.

Mijn punt is: veel praktiserende artsen hoeven niet veel na te denken, dus dat doen ze ook niet. Triest, maar waar.

Dus JC Dodqe heeft gelijk als hij de kinderarts van zijn kind ondervraagt.

Steve Parker, MD

PS: Een van de redenen voor specialisatie is dat er zoveel te leren is op een bepaald gebied, dat er gewoon geen tijd of mentale capaciteit is om de minder relevante aspecten van de geneeskunde bij te houden. Een orthopedisch chirurg hoeft niet veel te weten above hartfalen, diabetic issues en bloedarmoede. Dat is mijn werk.

voorkant van Conquer Diabetes and Prediabetes

Elizabeth Goodwin

Next Post

Wat te doen als je hersenen op voedselbeloningen jagen

Tue Jul 5 , 2022
Leestijd: 6 minuten In onze moderne voedselomgeving zijn de meesten van ons gezegend achieved gemakkelijke toegang tot een verscheidenheid aan voedsel. Maar wat lastig is, is dat we ook worden blootgesteld aan veel visuele voedselaanwijzingen, waaronder: advertenties Open up keukens Collega’s die koekjes of donuts brengen Chips en snoep in […]