Door Matt Williams, Het gesprek
Afgezien van de politieke en juridische implicaties van het besluit van het Hooggerechtshof om Roe v. Wade teniet te doen – een einde te maken aan het grondwettelijke recht op abortus – zijn de echte effecten die de uitspraak zal hebben. Miljoenen vrouwen in de VS zullen door de uitspraak worden getroffen.
Onderzoek door het Guttmacher Institute, een onderzoeksorganisatie die zich inzet voor het bevorderen van reproductieve rechten, suggereert dat: ongeveer 1 op de 4 Amerikaanse vrouwen een abortus ondergaan op de leeftijd van 45 jaar, waarbij degenen die de treatment willen ondergaan, eerder afkomstig zijn uit gezinnen fulfilled een laag inkomen. Veel van deze armere vrouwen zullen nadelige gevolgen ondervinden van de more reiskosten en de extra kosten waarmee ze nu vaker te maken krijgen bij het zoeken naar een abortus.
Maar de beslissing van het Hooggerechtshof zal het leven van vrouwen in heel Amerika raken, ongeacht hun economische standing. Hier zijn enkele artikelen die The Conversation heeft gepubliceerd over de effects van het omverwerpen van Roe op de gezondheid en het welzijn van vrouwen.
Het risico voor het leven van zwanger blijven
Het onderzoek is duidelijk: toegang tot veilige, legale abortus redt levens. Amanda Jean Stevensonassistent-professor sociologie aan de Universiteit van Colorado, Boulder, merkt op dat vrouwen die geen toegang hebben tot veilige abortussen lijden “een hele reeks negatieve gevolgen voor hun gezondheid en welzijn.”
Stevensons onderzoek heeft gekeken naar wat er zou gebeuren als de VS alle abortussen in het hele land zou beëindigen. Voor alle duidelijkheid, dit is niet wat er zal gebeuren nu de Hoge Raad Roe ten val heeft gebracht. In plaats daarvan wordt de beslissing om de treatment te verbieden overgelaten aan de staten, waarvan ongeveer de helft naar verwachting abortus zal verbieden of ernstig zal beperken. Desalniettemin onderstrepen de gegevens van Stevenson een belangrijk punt: zwangerschap brengt een groter risico satisfied zich mee voor vrouwen dan het ondergaan van een abortus.
“Abortus is ongelooflijk veilig voor zwangere mensen in de VS, met ,44 sterfgevallen for each 100.000 procedures van 2013 tot 2017. Daarentegen vonden in 2019 20,1 sterfgevallen for each 100.000 levendgeborenen plaats”, schrijft ze.
Stevenson schat dat “het jaarlijkse aantal zwangerschapsgerelateerde sterfgevallen zou toenemen satisfied 21% in totaal, of 140 more sterfgevallen, tegen het tweede jaar na een verbod.” De sprong in sterfgevallen zou nog groter zijn onder niet-Spaanse zwarte vrouwen.
Vertragingen en beëindiging van het derde trimester
Vrouwen die in staten wonen die de toegang tot abortus sterk beperken, lopen al vertraging op als het gaat om het verkrijgen van een treatment om hun zwangerschap te beëindigen. En dit duwt sommige zwangere vrouwen ertoe om tijdens hun derde trimester beëindigingen te zoeken.
Abortussen na 21 weken zwangerschap blijven uiterst zeldzaam. Als ze zich voordoen, is dat meestal het resultaat van een of twee dingen, volgensKatrina Kimport aan de Universiteit van Californië, San Francisco. De eerste is nieuwe informatie satisfied betrekking tot een zwangerschap, zoals problemen met de ontwikkeling van de foetus. De andere reden zijn de bestaande belemmeringen voor de toegang tot abortus. Overheidsbeleid, zoals een verbod op de dekking van abortus doorway de openbare verzekering, betekent dat economisch achtergestelde vrouwen zich misschien geen abortus kunnen veroorloven wanneer ze er voor het eerst een willen. Dergelijke vertragingen kunnen ertoe leiden dat vrouwen afterwards in de zwangerschap op zoek gaan naar de treatment.
De uitspraak van het Hooggerechtshof zal het probleem onvermijdelijk verergeren voor vrouwen die in staten wonen die abortus verbieden.
Kimport legt uit: “Voor mensen in staten waar abortus verboden is, zal het reizen in excess of staatsgrenzen mensen waarschijnlijk vertragen bij het verkrijgen van abortuszorg, mogelijk tot in het derde trimester. En mensen in staten waar abortus nog legaal is, kunnen ook naar het derde trimester worden geduwd, omdat een toestroom van patiënten buiten de staat kan leiden tot vertragingen voor patiënten in de staat.”
Abortuspillen – een veilig alternatief
De beslissing van het Hooggerechtshof stelt staten in staat om hun eigen wetten voor abortus in te voeren. Maar als het gaat om medicamenteuze abortus of abortuspillen, is het ingewikkelder.
Abortuspillen, die in 2000 in de VS werden geïntroduceerd, hebben de mogelijkheden geopend voor vrouwen die een zwangerschap willen beëindigen. Maar tot de pandemie waren ze sterk gereguleerd – de medicatie moest bijvoorbeeld persoonlijk en in abortusklinieken worden verstrekt. De pandemie heeft dit allemaal veranderd. Vrouwen konden de medicatie naar hen opgestuurd krijgen na een telehealth-seek the advice of fulfilled een arts. Ook was de eis verdwenen dat de patiënt een echo moest ondergaan voordat hij de pillen kreeg voorgeschreven.
Sommige conservatieve staten kijken al naar wetten om abortuspillen aan te pakken. Maar hierdoor kunnen ze op gespannen voet komen te staan met de Amerikaanse Meals and Drug Administration, die postorderapotheken toestaat medicijnen te verzenden. Ondertussen hebben sommige liberale staten gezegd dat ze wetten zullen uitvaardigen die artsen beschermen die abortuspillen voorschrijven aan vrouwen die in staten wonen waar abortus verboden is.
Nu pillen een nieuw slagveld gaan worden in het abortusdebat, nodigde The Dialogue drie experts uit: Claire Brindis en Daniel Grossman van de Universiteit van Californië, San Francisco, samen achieved Lauren Owens van de Universiteit van Michigan – om bij te dragen aan een panel discussie in excess of medicatie abortus. De belangrijkste conclusies uit die discussie: abortuspillen zijn effectief en ‘zeer veilig’.
Bovendien, als Ushma Upadhyay van de Universiteit van Californië, San Francisco, vond het voorschrijven van abortuspillen through telezorgconsulten brengt geen more risico fulfilled zich mee. Upadhyay schrijft de bevindingen van haar studie voor een aside artikel voor The Conversation en merkt op dat “screening op de geschiktheid van een patiënt op foundation van hun medische geschiedenis in plaats van lichamelijk onderzoek of echografie net zo veilig en effectief was als persoonlijke exams en examens.”
Noot van de redactie: dit verhaal is een verzameling artikelen uit de archieven van The Discussion.
Matt WilliamsBreaking News Editor, Het gesprek
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd van Het gesprek onder een Innovative Commons-licentie. Lees de origineel artikel.